MRO 与 C3 线性化：多继承时 Python 如何决定方法顺序

做的事：一个经典的菱形继承结构

B和C都继承自A，D同时继承B和C——想知道d.who()该调用谁的方法。

代码class A: def who(self): return "A" class B(A): def who(self): return "B" class C(A): def who(self): return "C" class D(B, C): pass

验证：MRO是[D, B, C, A, object]

D自己没定义who，按MRO顺序找第一个有who的类。

结果D.__mro__ 是: ['D', 'B', 'C', 'A', 'object'] d.who() 调用的是: 'B'

D的方法解析顺序是"D自己→B→C→A→object"——不是简单的"先左边全部深度优先"（那样会是D→B→A→C→A，A重复出现），C3线性化保证了：每个类只出现一次，而且子类永远排在父类前面，多个父类之间保持它们在class语句里声明的顺序（B在C前面）。

验证：交换继承顺序，MRO整体翻转

只是把B(C,B)里的顺序换一下。

代码与结果class E(C, B): pass E.__mro__ 是: ['E', 'C', 'B', 'A', 'object']

验证了class语句里父类的书写顺序是有意义的——D(B, C) 和 E(C, B) 除了父类声明顺序互换，结构完全一样，但MRO完全翻转了B和C的相对位置，导致找同名方法时优先级也反过来了。

验证：不是所有继承关系都能被线性化

故意构造一个C3算法无法给出一致顺序的继承关系。

代码与结果class X: pass class Y: pass class M1(X, Y): pass class M2(Y, X): pass -- 故意反过来声明 class Bad(M1, M2): -- 会失败 pass 报错: TypeError: Cannot create a consistent method resolution order (MRO) for bases X, Y

分步演示：MRO是怎么算出来的

每一步都是本文上面用Python 3.14跑出来的原始结果。