反射调用真实慢多少:真实测出比直接调用慢 6 倍,setAccessible 能省一半

思路:三种调用方式,同样的计算量

一个最简单的静态方法,分别用直接调用、Method.invoke()(未 setAccessible)、Method.invoke()(已 setAccessible)三种方式各调 5000 万次。

ReflectionCost.java(三种调用方式) static int add(int a, int b) { return a + b; } Method m = ReflectionCost.class.getDeclaredMethod("add", int.class, int.class); Method mAccessible = ReflectionCost.class.getDeclaredMethod("add", int.class, int.class); mAccessible.setAccessible(true); // 直接调用 sum1 += add(i, 1); // 反射调用(未 setAccessible) sum2 += (int) m.invoke(null, i, 1); // 反射调用(已 setAccessible) sum3 += (int) mAccessible.invoke(null, i, 1);

三组循环共享同一段预热(先各跑 200 万次让 JIT 充分热身),正式计时前用求和结果做一致性校验,排除任何一组算错的可能。

真实验证:反射调用慢 6 倍,setAccessible 省回近一半

两次独立运行,结果量级完全一致。

循环 50000000 次(结果校验: sum1==sum2==sum3 -> true):
直接调用           耗时 = 32ms
反射调用(未 setAccessible) 耗时 = 208ms
反射调用(已 setAccessible) 耗时 = 96ms
反射/直接 倍数 = 6.5
setAccessible 前后倍数 = 2.15

直接调用           耗时 = 32ms
反射调用(未 setAccessible) 耗时 = 201ms
反射调用(已 setAccessible) 耗时 = 105ms
反射/直接 倍数 = 6.2
setAccessible 前后倍数 = 1.90

真实数据非常稳定:反射调用相对直接调用慢 6.2~6.5 倍;调用 setAccessible(true) 之后,反射调用耗时降到原来的一半左右(倍数 1.9~2.15),但依然比直接调用慢约 3 倍。三组结果全程 sum1==sum2==sum3 校验通过,差距纯粹来自调用方式本身,不是计算逻辑不一致。

分步演示:反射调用真实比直接调用多做了哪些事

每一行都是真实运行这段代码得到的结果。